«« Papas x Malangas | El espejismo cubano

Testimonio gráfico de la intolerancia y la represión

2009-11-21T14:28:00.004+01:00

La Seguridad del Estado y sus hordas represivas la emprendieron ayer contra Reinaldo Escobar, esposo de Yoani Sanchez, quien pretendía un encuentro verbal con el "Agente Rodney" por la resiente paliza propinada a Yoani. Tambien fueron golpeadas y maltratadas otras personas que brindaron su apoyo a Reinaldo. Más información en Penultimosdias, Octavo Cerco, Desde Aquí.

Fotos tomadas de Penultimosdias.

Papas x Malangas 2009

La Información Secuestrada !!!!

2009-10-20T13:30:00.004+02:00

Nota: Este artículo aparecio el pasado 16/10/2009 en la edición digital de Juventud Rebelde y duró muy poco tiempo antes de que lo retiraran. tampoco salió en la edición impresa del siguiente día.

Contra los demonios de la información secuestrada

José Alejandro Rodríguez
pepe@juventudrebelde.cu

16 de Octubre del 2009 20:19:38 CDT

Voy a soñar, una vez más. Voy a imaginarme que nunca lo he meditado hasta el cansancio. Voy a creerme que vengo a estrenar un enfoque inusitado. Voy a convencerme de que vale la pena seguir bregando por esa preterida criatura llamada información, cautiva entre silencios y controles desmedidos.

La misión del periodista es informar; claro que también opinar, recrear la realidad, describir, narrar… pero antes que todo informar. Porque para desplegar todos los géneros, formas y discursos del periodismo, primero hay que estar informado… e informar.

La información es un deber del periodista y es un derecho del ciudadano, de ese sujeto histórico que ha sostenido esta Revolución, y que nunca como hoy necesita conocer el terreno que pisa y abona, en medio de múltiples complejidades. Nunca como hoy ese Liborio requiere definir y redefinir las coordenadas en que transita su vida. Nunca como hoy urge de la información para poder interactuar con la sociedad y participar en ella, como un sujeto activo, y no como un “pichón” –frase muy en boga por estos días- que espera le suministren su dosis exacta de la información desde arriba.

El problema, -y lo estamos viviendo en Juventud Rebelde- es que la información no escapa a la excesiva centralización de nuestra economía y de la sociedad en general, algo que para nada tiene que ser un fatídico componente genético del socialismo, como algunos creen; más bien lo entorpece en sus potencialidades democráticas. Bien arriba se decide muchas veces qué decir e informar, qué no decir de los grandes temas de la sociedad, aún cuando la terca vida transcurra allá abajo, con sus complejidades.

A estas alturas, da tristeza constatarlo, una ministra puede permitirse rechazar una solicitud de una periodista y cercenar el derecho a más información, asumiendo que ya fue a la Mesa Redonda a desempacarlo todo. O más bien todo lo que se quiere decir. La hiperbolización de la Mesa Redonda como el escenario de la información suprema, es un atentado a la necesaria versatilidad y variedad que distingue al buen periodismo. Esa «mesaredondización» es un aporte redondo a la burocratización del periodismo, con el debido respeto para los colegas de ese espacio, que no son los responsables del fenómeno.

Alguien –juro que no imagino quién es ese alguien- puede decidir que determinadas medidas en el escenario socioeconómico se pongan en práctica, sin una estrategia informacional dirigida hacia el sujeto histórico que las asumirá. Ejemplos sobran de cambios que se han registrado sin la necesaria información en nuestros medios: del proceso de solicitud y entrega de tierras en usufructo, algo que supuestamente dinamizará nuestra agricultura, hubo un instante, dos, tres… ha habido ¿o habrá todavía?, en que no se podía hablar ni apenas mencionar. Se me dijo en esta redacción que venía de arriba.

No se reflejó en los medios el rico proceso de debate promovido por Raúl hace dos años, expresión cimera de nuestra democracia socialista. Tampoco se puede hoy mencionar este último, en el cual militantes del Partido y revolucionarios más allá del carnet, debaten los problemas que aquejan a sus colectivos.

Se convoca a la prensa para que acompañe gregariamente la promoción de la Resolución sobre el pago por resultados del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social. Este redactor se emociona con acariciar un rescate de la Ley de Distribución Socialista, que tanto se nos ha alejado: Entrevista al viceministro del MTSS, crea expectativas con aquello de que los que trabajen más y mejor podrán ganar y vivir mejor.

Al final, la aplicación de la Resolución aborta, los burócratas se resisten a complicarse en las normas y las formas de pago móviles. Es más fácil el igualitarismo, lo que te toca. Y nadie explica por qué el pago por rendimiento está obstaculizado en Cuba.

Un reportero, por indicación de sus directivos, acude al Ministerio de Economía y Planificación para que, ante la avalancha de rumores sobre la desaparición de los comedores obreros en la prensa extranjera, con sus enfoques cismáticos y tendenciosos en ciertos casos, ese ministerio confirme si es verdad, y lo fundamente, y si no es verdad lo rebata. El ministro delega en la viceministra, la viceministra le dice al reportero que debe consultarlo con el ministro...Ahí empieza el peloteo, hasta que la viceministra le confiesa al periodista que hay una experiencia en estudio, pero no se desea informar de eso «por ahora». A la semana, aparece en Granma un trabajo al respecto, y el reportero se siente engañado. ¿Será el concepto de la «mesaredondización» o la «granmatitis»? ¿Será que en Granma adquiere majestad suprema la información?

Ejemplos sobrarían, de cuántos funcionarios se abrogan el derecho a decidir qué se puede informar, después de mirar hacia arriba para recibir la extremaunción de la noticia ya muerta. Casi nadie se atreve a informar a la prensa y desplegar relaciones horizontales sin la venia de sus superiores. Y muchas veces la genuflexa cadena transita por varios niveles e instancias…hasta que la noticia ya está sepultada por la propia vida.

Es cierto que la información es un arma de doble filo, porque revela las luces, pero también los hoyos oscuros de la realidad. Pero la información es un bien público, y no podemos sustituirla por la oportuna información permitida, por la información virtual, por la información-propaganda o la información conveniente, la información con pinzas, o como quiera llamársele. La información es información.

En todo caso la información, con todos sus matices, con sus claroscuros, siempre nos hará más eficaces y revolucionarios, más concientes del momento histórico; más preclaros para discernir lo posible de lo imposible, y más participativos; porque todo –incluida la información- no se puede cocinar desde cenáculos. El cubano necesita mirar hacia el futuro, saber qué sucede, y no andar a tientas y a ciegas, a merced del mendrugo de información. El cubano necesita participar activamente, proponer y ser tenido en cuenta, sopesar entre el bien y el mal, para fortalecer su Revolución.

Claro que no hablaré de las culpas de los periodistas, unos más osados, otros más cansados y conformistas. En la medida en que persista este modelo de política informativa restrictivo y controlador, se fomentarán más los desencantos e hibernaciones entre nuestros profesionales.

Y sin información, sin participación del sujeto histórico, es imposible cimentar concientemente un socialismo más pleno y democrático.

Después de todo esto, no vamos a cortarnos las venas de la profesión. El periodista revolucionario tiene que seguir batallando aquí y allá. Si se te cierran las puertas, esa puede ser la noticia. Una alternativa ante la cerrazón es enfocar los fenómenos desde otras fuentes no tan institucionales y tan arriba, desde el pueblo que es el principal sostén de esta Revolución. Y hacerlo con compromiso y seriedad.

Juventud Rebelde ha ganado buen trecho y prestigio en esta pelea cubana contra los demonios de la información secuestrada. ¿Vamos a retroceder? Ese es el desafío mayor para la nueva dirección de este periódico que aún no se sabe, pero que, en definitiva somos todos.

EL HIMNO DE BAYAMO - BLOGACCION 20/10/2009

2009-10-20T00:52:00.008+02:00

*ver nota al final.

La Bayamesa

(Himno de Bayamo)

Su melodía y su letra fueron compuestos por Pedro Figueredo (Perucho) e instrumentalizado por el maestro Manuel Muñoz Cedeño.

Es un himno de combate, surgido en el fragor de la lucha subversiva contra el poder de la metrópoli. Llama a defender la Patria en el combate y ofrendar la propia vida en busca de la ansiada libertad.

El Himno de Bayamo es el símbolo de la nación cubana, compuesto por Perucho Figueredo en agosto de 1867. Se le llamó originalmente La Bayamesa, por haber sido compuesto y tocado por primera vez en Bayamo y como referencia a la ya conocida marcha Marsellesa de la Revolución Francesa.

El jueves 11 de junio de 1868, en la Iglesia Mayor de Bayamo, durante un solemne Te Deum con motivo de las festividades del Corpus Christi y ante la presencia de altas personalidades del gobierno colonial español y de un gran número de fieles de la localidad, se oyeron por primera vez en forma pública las notas de este himno.

El 10 de octubre de 1868, comenzó con el Grito de Yara, la Guerra de los Diez Años. El día 18 de octubre, se inició la toma de Bayamo y a las 11 de la noche del día 20, se firmó la capitulación de las fuerzas españolas. Con la toma de Bayamo se popularizó este himno y a partir de entonces el pueblo cubano lo tomó como su llamado a la lucha en busca de la libertad de la patria.

Una vez independizada Cuba, cuando se oficializó el Himno de Bayamo como el Himno Nacional de Cuba, se suprimieron las últimas estrofas a fin de evitar herir la sensibilidad del pueblo español, al cual los cubanos han permanecido siempre muy unidos por lazos de sangre y cultura. Solamente las dos primeras estrofas --en rojo-- constituyen la letra oficial del Himno Nacional.

¡Al combate corred Bayameses,
que la patria os contempla orgullosa;
no temáis una muerte gloriosa,
que morir por la patria es vivir!

En cadenas vivir, es vivir
en afrenta y oprobio sumido.
Del clarín escuchad el sonido;
¡a las armas, valientes, corred!

No temáis; los feroces Iberos
son cobardes cual todo tirano
no resisten al brazo Cubano;
para siempre su imperio cayó.

¡Cuba libre! Ya España murió,
su poder y su orgullo ¿do es ido?
¡Del clarín escuchad el sonido
¡¡a las armas!!, valientes, corred!

Contemplad nuestras huestes triunfantes
contempladlos a ellos caídos,
por cobardes huyen vencidos:
por valientes, supimos triunfar!

¡Cuba libre! podemos gritar
del cañón al terrible estampido.
¡Del clarín escuchad el sonido,
¡¡a las armas!!, valientes, corred!

Tomado de: Enciclopedia Libre

***Nota: La partitura original del himno se perdio en la quema de Bayamo (12/01/1869). La foto de arriba es una copia realizada con posterioridad por Manuel Muñoz Cedeño y es la que actualmente se conserva en el museo de la música de Cuba.

Un día como hoy entonaron las notas del que sería nuestro himno de guerra y nuestro reclamo de libertad y soberanía. Las notas de este himno se honraron con muchísima sangre de gente que se dejó la vida en los campos de batalla para construir una nación donde todos tuviésemos los mismos derechos. Martí lo resumió mejor que nadie: "Con todos y para el bien de todos".

Desgraciadamente hoy en Cuba se violan muchos de los derechos recojidos en la "Declaración Universal de los Derechos Humanos" y un día como hoy desde este blog exijo al gobierno de Cuba que pare de una vez de violar nuestros derechos, restringir nuestras libertades y desmembrar a la familia cubana.

Desde este blog exijo en voz alta:

- LIBERTAD DE OPINION
- LIBERTAD DE ACCESO A INTERNET
- LIBERTAD PARA ENTRAR A Y SALIR DE CUBA
- LIBERTAD DE ASOCIACIÓN
- LIBERTAD PARA LOS PRESOS DE CONSCIENCIA
- LIBERTAD PARA CUBA

Expresate en facebook:

Blogacción 20/10/09

Libertad de Movimiento para los Cubanos

Papas x Malangas 2009

BLOGACCION POR LAS LIBERTADES !!!!!

2009-10-19T22:14:00.004+02:00

- LIBERTAD DE OPINION
- LIBERTAD DE ACCESO A INTERNET
- LIBERTAD PARA ENTRAR A Y SALIR DE CUBA
- LIBERTAD DE ASOCIACIÓN
- LIBERTAD PARA LOS PRESOS DE CONSCIENCIA
- LIBERTAD PARA CUBA

¡Únete al grupo en Facebook: Libertad de Movimiento para los Cubanos!

Campaña Libertad de Movimiento para los Cubanos

2009-10-13T23:56:00.004+02:00

Se ha creado un grupo en Facebook para debatir sobre las restricciones que tenemos los cubanos para salir y entrar de nuestro país. Desde el queremos exigir al gobierno cubano que ponga fin a tales prácticas discriminatorias contra sus propios ciudadanos. Si tiene una cuenta en Facebook puede hacerse miembro en la siguiente dirección: http://www.facebook.com/group.php?gid=146929494425&ref=nf

PapasxMalangas 2009

Gracias Juanes !!!!

2009-09-21T16:00:00.003+02:00

El domingo fue, sin dudas, un día distinto. Desde que se anunció el concierto hace unos meses lo apoyé al instante. No me interesaba si era por la paz, por la libertad, para legitimar o no a un gobierno, por el cambio climático o por cualquiera de los miles y miles de pretextos que en este mundo loco podemos encontrar. Para mí sería solo un concierto, un concierto de música con artistas de primerísima fila, tanto nacionales, como internacionales. Para mi serian cinco horas en que la juventud cubana podría disfrutar de sus artistas favoritos. Para mí sería la oportunidad de ver congregados por un motivo no "oficial" a la juventud que está llamada a ser el futuro de nuestra patria.

Me cuentan mis hermanos que a las 10:00 am (hora en que llegaron a la Plaza) ya habían unas 50000 personas en su mayoría jóvenes, muchos de ellos llegados el día anterior desde todas partes de la isla. El domingo no se convocó a las "masas", ni hubo citaciones por el CDR, centro de estudios o trabajo, la gente asistió espontanea, el ambiente era de fiesta y a nadie le importaba mucho a que se le estaba cantando. Por cinco horas en la isla (y en muchos lugares del mundo) se estuvo pendiente únicamente de la música. Ese es el verdadero valor del concierto.

Los reportes de prensa internacionales dan cuenta del enfrentamiento (verbal) frente al café Versailles de Miami entre grupos a favor y en contra del concierto. Fue un "enfrentamiento" entre generaciones bien marcadas, entre jóvenes y viejos. Entre el exilio histórico y el neo exilio. Entre gente movida por el odio visceral y gente que entiende que no es época de dividir, que es hora de que, como dijo Juanes, la familia cubana sea una sola.

Como redactor de este blog entiendo que cada cual tiene motivos para expresarse de una forma u otra y además son libres de hacerlo. Yo que para nada comulgo con el régimen, pido a dios que ponga el futuro de mi patria en manos de esa juventud que dentro y fuera de la isla cantó y bailó al ritmo de la música. Que la libre de esos señores octogenarios que habitan a ambos lados del estrecho de la florida.

Papas x Malangas 2009

Pánfilo excarcelado e ingresado para tratamiento contra alcoholismo !!!!!!

2009-09-18T08:25:00.003+02:00

Por EFE

LA HABANA

El gobierno cubano excarceló a Juan Carlos González Marco, alias Pánfilo, quien fue condenado a dos años de prisión por protestar y pedir comida ante unas cámaras de televisión.

Según dijo Elizardo Sánchez, presidente de la Comisión Cubana de los Derechos Humanos y la Reconciliación Nacional (CCDHRN), que adoptó a Pánfilo como preso de conciencia, este último fue excarcelado y enviado a un siquiátrico para un tratamiento de cura de alcoholismo.

''Es una decisión inteligente y racional de parte del gobierno de Cuba'', dijo la CCDHRN en un comunicado, y Sánchez consideró que se produce gracias a la presión de la opinión pública internacional.

Pese a que Pánfilo fue condenado a dos años de cárcel por "desvinculación laboral'' y "peligrosidad social pre-delictiva'', y su condena fue ratificada la pasada semana en un tribunal de apelación habanero, este jueves recibió una carta en la que se le comunica su libertad y se le envía durante 21 días a un hospital psiquiátrico.

Pánfilo, que leyó por teléfono esa carta a Sánchez, quedará en libertad tras su estancia en el hospital y no tendrá que volver a la cárcel.

Los hechos por los que se juzgó a Pánfilo se remontan al pasado mes de julio, cuando éste, en evidente estado de embriaguez, interrumpió la grabación de un documental sobre música urbana en Cuba y gritó: "Aquí hay tremenda hambre, lo que hace falta es jama (comida, en el argot cubano)''.

La intervención de Pánfilo habría pasado inadvertida de no ser porque alguien colgó las imágenes en el sitio Youtube, donde ha sido vista por más de 400,000 personas, y a partir de ahí se crearon grupos de apoyo a Pánfilo, uno de ellos en Miami identificado como "Jama y libertad''.

La condena a Pánfilo la pasada semana causó revuelo, al menos en los medios de información, "y ha sido la opinión pública internacional la que logró rescatarlo de este gulag tropical'', dijo Sánchez.

Esta "buena noticia, un hecho inusual y sin precedentes'', no debe ocultar el drama de los miles de presos por "peligrosidad social pre-delictiva'', que Sánchez cifró entre tres y cinco mil personas, y que considera "técnicamente inocentes porque no han cometido delitos''.

Entre estos miles de presos hay prostitutas, mendigos, músicos con mensajes radicales y vendedores ambulantes del mercado negro, ya que la "peligrosidad'' puede ser aplicada de forma elástica hacia aquellos que están en estado "pre-delictivo''.

Tomado de: www.elnuevoherald.com

Papas x Malangas 2009

Cuba y EEUU inician conversaciones sobre correo directo

2009-09-17T16:54:00.002+02:00

Una delegación estadounidense iniciará hoy conversaciones en La Habana con el gobierno cubano para estudiar el posible reinicio del servicio postal entre ambos países, informó el miércoles el portavoz del Departamento de Estado Ian Kelly, reportó la AFP.

La delegación estará encabezada por la vicesecretaria adjunta para América Latina, Bisa Williams, y contará con miembros del Servicio Postal estadounidense, dijo Kelly en rueda de prensa.

"Estas conversaciones están encaminadas a reiniciar el servicio postal directo. Son en realidad conversaciones exploratorias, muy técnicas en su naturaleza", añadió Kelly.

"Son parte de nuestros esfuerzos para incrementar la comunicación con el pueblo cubano", señaló.

De acuerdo con Reuters, las negociaciones irán más allá de acortar el plazo de entre uno y dos meses que una carta demora en atravesar los apenas 145 kilómetros del Estrecho de Florida, a veces vía Europa.

El presidente Barack Obama decidió en abril eliminar restricciones a los viajes y remesas de cubanoestadounidenses a la Isla, y también permitir con condiciones los negocios bilaterales en el sector telecomunicaciones.

Representantes de ambos países ya se reunieron recientemente en Nueva York, tras más de seis años de contactos diplomáticos prácticamente interrumpidos, para abordar temas migratorios, recordó Kelly.

Este miércoles, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, dijo que La Habana no ve "ningún cambio" en la política del presidente de Estados Unidos, porque mantiene "intacto" el embargo.

Obama prolongó esta semana un año más la inclusión de Cuba en la lista de países enemigos con los que no se puede mantener relaciones comerciales plenas.

"La política de bloqueo permanece intacta. La llegada al gobierno de un nuevo presidente de Estados Unidos no ha significado ningún cambio" en su aplicación, afirmó Rodríguez.

"Estamos listos para sentarnos con Cuba y hablar sobre cómo podemos mejorar la comunicación. Y, por supuesto, una de las maneras de hacerlo es mediante estas conversaciones", respondió Kelly al ser preguntado sobre esas declaraciones.

Dan Erikson, un experto en Cuba del Inter-American Dialogue, en Washington, citado por Reuters, cree que las conversaciones sobre el servicio de correo permitirán a los gobiernos de Estados Unidos y Cuba sondearse mutuamente.

"Reanudar el servicio postal representa el logro más fácil de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Si ambas partes no pueden entregar cartas, entonces se terminan todas las apuestas sobre mejorar otros aspectos de la relación", afirmó.

Temas como la reanudación del correo o la cooperación en el combate al narcotráfico o la prevención de desastres naturales permitirían crear lo que el analista Kevin Casas-Zamora, de The Brookings Institution, en Washington, llama "espacios de confianza" entre ambos gobiernos.

"Reestablecer el correo es una señal del enfoque correcto para ir reparando la relación: concentrarse en temas prácticos, de obvio interés común, no contaminados políticamente", opinó.

Estados Unidos interrumpió el correo directo con Cuba en 1963, como otra de las consecuencias del enfrentamiento entre ambos gobiernos tras la llegada de Fidel Castro al poder.

Una carta enviada desde Miami puede demorar hoy dos meses en llegar a La Habana y por lo general lleva un matasellos de Ciudad de México o Monte Carlo.

Muchos cubanos usan los servicios de viajeros —a menudo pagando— para mantener el flujo de cartas, documentos, paquetes y millones de dólares en remesas enviadas desde Estados Unidos.

La calidad de un futuro servicio postal es una incógnita. Las conversaciones sorprenden al Servicio Postal de Estados Unidos en medio de una severa crisis financiera, y a su contraparte, la Empresa de Correos de Cuba, bajo una montaña de 5.000 quejas de entidades extranjeras en 2007, según el diario oficial Granma.

No obstante, Erikson cree que las conversaciones postales son un punto de partida.

"No se trata de un asunto de concesiones, sino más bien de una prueba para ver si Estados Unidos y Cuba pueden negociar entre sí", dijo.

Tomado de Cubaencuentro.com

Papas x Malangas 2009

Oscar Haza entrevista a Amaury Perez en "A Mano Limpia"

2009-09-16T23:27:00.005+02:00

Amaury Perez hace unas sorprendentes declaraciones en el programa "A Mano Limpia" que conduce el periodista Oscar Haza para la cadena de televisión "America TeVe" de Miami. En esta entrevista reconoce públicamente que tiene antena parabólica pirata en su casa y aboga por el derecho del pueblo cubano a la informacion. Más adelante dice que el encarcelamiento de Pánfilo es un disparate y que no conoce a nadie en Cuba que esté de acuerdo. La verdad es que nunca esperé unas declaraciones como estas de su partepero me dejan gratamente sorprendido. Una vez en este mismo blog lo critiqué y hoy lo alabo.

Papas x Malangas 2009

Falleció Juan Almeida Bosque

2009-09-12T15:19:00.003+02:00

En la noche de ayer falleció el comandante de la revolución cubana, Juan Almeida Bosque. Como redactor de este blog me abstengo de hacer comentarios políticos en este día. Llegue desde aquí mi pésame a sus familiares, a varios de los cuales, tanto en Cuba como en Miami, tengo el privilegio de conocer.

Papas x Malangas 2009

Se acabó el querer....digo, el PAPEL !!!!!

2009-08-30T17:15:00.003+02:00

Durante los últimos días numerosas agencias de prensa internacional se han hecho eco de la escasez de papel higiénico en la isla. El gobierno ha reconocido que las reservas de materias primas para producirlo se han agotado y que, debido a la crisis financiera global, es imposible importarlas en este momento. A todo esto hay que añadir el cierre de fabricas improductivas, los prolongados cortes eléctricos en otras y como no, LOS CICLONES los cuales dejaron unos 10000 millones de dólares en daños para la ya maltrecha economía de la isla.

La revelación de que las reservas existentes podrían acabarse antes de fin de año ha tomado a muchos por sorpresa. El producto, según he podido constatar, ha aumentado de precio en las tiendas recaudadoras de divisas y su disponibilidad es muy escasa. Esta situación es reveladora de la gravísima crisis económica por la que atraviesa la isla, la cual algunos ya empiezan a comparar con la sufrida a principios de los años 90 como consecuencia de la caída del campo socialista.

La realidad es que el pueblo es quien sufre y soporta la carencia de productos básicos gracias al fracasado (y obstinado) modelo económico cubano y al inmovilismo de un gobierno que se niega a implementar otro que garantice cubrir las necesidades de la población. Han prometido, para fines de año, importar gran cantidad de papel higiénico que permita cubrir las necesidades del ahora carente producto. Mientras tanto, el partido, que siempre ha estado al lado del pueblo, le ha encomendado a su órgano oficial no dejar desamparado a ningún cuarto de baño de la isla. Compatriotas: "A LIMPIARSE EL CULO CON EL GRANMA !!!".

FREE PÁNFILO !!!!!

2009-08-19T12:59:00.012+02:00

Hambre o carcel (que además lleva hambre incluida). Es lo que les queda a los cubanos de la isla. Al menos para los que se atrevan a alzar la voz.

En dias recientes hemos conocido el drama por el que está pasando Juan Carlos González Marcos, alias Pánfilo cuyo "pecado capital" ha sido denunciar públicamente delante de una cámara que TIENE HAMBRE. Este señor ha sido condenado a 2 años de carcel por el delito de "Peligrosidad Predelictiva" algo que, por demás, es bochornoso e ilegal. Bajo esta acusación una persona puede ser condenada solo porque se presupone que es, o puede llegar a ser, un delincuente.

En el caso de Pánfilo, el alegato ha sido que llevaba mas de 10 años sin trabajar. Cabe destacar que ni en la constitución cubana ni en su código penal consta que no trabajar sea obligatorio y mucho menos un delito. A todas luces esto no es más que un pretexto para pasarle factura por su tamaña osadía.

Esta es la respuesta de un gobierno infame y cobarde que teme que empiezen a salir otros "Pánfilo" denunciando la grave situación social y económica que padece Cuba. Ha sido un escarmiento para que quien lo esté pensando no lo intente. Así actúa un régimen basado en el miedo y para quienes la libertad de expresión es un concepto demasiado abstracto.

A continuación los tres videos que han hecho que Pánfilo sea hoy el preso mas famoso de la isla.

PÁNFILO PIDE "JAMA(COMIDA)".

PÁNFILO DICE QUE ESTÁ "EN CANDELA" CON LA POLICÍA.

PÁNFILO DICE QUE SABE QUE "LO VAN A DESAPARECER" Y PIDE AYUDA PARA SU FAMILIA.

En el blog Salcedo Diario estan preparando una campaña para exigir la libertad de Pánfilo. Yo ya brinde mi apoyo. Y tú???

Papas x Malangas 2009

Ahora que todos miramos hacia Iran

2009-06-16T16:37:00.006+02:00

Creo oportuno aportar algunos datos del candidato opositor al régimen de Mahmoud Ahmadinejad. El señor Mir Hossein Moussavi al que mucha prensa ha tildado de "reformista", nos es más que otra astilla del mismo palo:

Es medio hermano del guía supremo Alí Khamenei y proviene del mismo clan del fundador de la república islámica el ayatolah Ruhollah Moussavi Khomeini.
De su mismo clan proviene el secretario general de la organización terrorista Hezbollah Abbas Moussavi, muerto en el Líbano en 1992 por una incursión aerea israelí.
El señor Moussavi fue uno de los creadores de Hezbollah y dirigió su consejo por encargo del ayatolah Khomeini despues de la creación del movimiento terrorista.
Fué uno de los creadores del Ministerio de Reeducación e Informacion en 1984 . Conocido como MOIS vino a ser una copia de la KGB rusa. Este organismo jugó un gran papel reclutando delatores y suprimiendo la oposición interna.
En su juventud fue un ferviente defensor del Clericalismo Ortodoxo Político.
Fué primer ministro entre 1981 y 1989 coincidiendo con la presidencia de Khamenei. Hacia 1988 al final de la guerra con Irak fueron asesinados bajo su mandato decenas de miles de prisioneros politicos por orden del ayatolah Khomeini.
A su esposa, que hizo campaña junto a el y ha sido presentada por la prensa como la Michelle Obama de Iran podemos verla sobre estas líneas pisoteando la bandera de Estados Unidos.
Al referirse al programa nuclear ha dicho que no suspenderá el enriquecimiento de uranio.

Estos son solo algunos puntos para esclarecer quien es este hombre al que ahora todos miman con tal de salir de Ahmadinejad. Este señor aunque parezca el más coherente de los personajes de la política iraní, no es más que un ferviente partisano de la ideología más radical del régimen islámico. Que nadie espere mas libertades en Iran si fuese declarado vencedor en el recuento de votos.

Papas x Malangas 2009

Conferencia magistral de Evo Morales en la Universidad de La Habana

2009-06-12T11:57:00.004+02:00

Cubavisión, el Canal Educativo, Cubavisión Internacional, Radio Rebelde y Radio Habana Cuba transmitirán hoy, a las 6:30 p.m., en el espacio de la Mesa Re-donda, la Conferencia Magistral que ofreció este jueves, en la Universidad de La Habana, el querido compañero Evo Morales Ayma, Presidente de la República de Bolivia.

El Canal Educativo retransmitirá la Conferencia al final de su programación.

Yo me pregunto a que estudiante universitario puede interesarle una "Conferencia Magistral" de alguien que según wikipedia, estudió hasta el tercer año de la enseñanza media.

Tomado de Granma

Papas x Malangas 2009

Los 10 peores paises donde bloguear

2009-06-12T11:02:00.003+02:00

Para los que mantienen un blog por diversión, interés profesional, escaparate de sus aficiones o cualquier otro motivo, puede resultar complicado asumir que hay países en los que bloguear puede ser considerado un delito que puede llevar a la cárcel a su autor. Y sin embargo, así ocurre.

La organización Committee to Protect Journalists ha difundido un informe con los 10 países donde es más arriesgado mantener una página personal en la Red. Para ello ha tenido en cuenta ocho criterios, como si hay blogueros encarcelados en el país, si deben hacer frente a amenazas o represiones, si se autocensuran para protegerse o si deben identificarse antes de poder bloguear.

A partir de esos criterios, la relación de los países donde es poco recomendable mantener un blog es la siguiente:

Myanmar: Internet sufre la misma censura que el resto de medios de comunicación. Sólo el 1% de la población tiene acceso a la Red, principalmente a través de cibercafés. El gobierno monitorea correos electrónicos y otros métodos de comunicación. Al menos dos blogueros permanecen encarcelados, uno de ellos por mostrar imágenes del ciclón Nargis en 2008.
Irán: escribir sobre figuras religiosas o políticas o la revolución Islámica y sus símbolos garantiza el acoso gubernamental. Los blogueros deben inscribirse en el Ministerio de Arte y Cultura. Omidreza Mirsayafi, preso por sus insultos a líderes religiosos, murió en la cárcel el pasado marzo en circunstancias no aclaradas.
Siria: abundan los filtros y los controles a Internet, incluso en los cibercafés, que deben fichar a todos sus usuarios y entregar los datos a las autoridades.
Cuba: sólo algunos miembros del gobierno y el Partido Comunista tienen acceso a Internet. Algunos blogueros independientes se las ingenian para contar el día a día de la isla, generalmente en dominios alojados fuera del país.
Arabia Saudí: alrededor de 400.000 webs están censuradas en el país, la mayoría sobre temas políticos, sociales y religiosos. En 2008, alñgunos clérigos propusieron castigos como azotes o muerte para escritores online que publiquen material considerado herético.
Vietnam. las autoridades han llegado a pedir a empresas como Yahoo, Google y Microsoft que les entreguen información sobre los blogueros que usan sus plataformas.
Túnez: todo el tráfico de Internet pasa por una central donde se filtra el contenido y los mensajes de correo. Las ISPs deben entregar a las autoridades la dirección IP para identificar a los blogueros.
China: los temas políticos son el principal tabú de un país con la mayor población online del planeta (300 millones de internautas) y el sistema de control más férreo. Al menos 24 blogueros permanecen encarcelados.
Turkmenistán: los pocos que logran acceder a la Red desde esta república ex soviética deben hacerlo sufriendo el bloqueo a los sitios disidentes y el control de las comunicaciones por correo.
Egipto: el tráfico de todos los ISP pasa por Telecom Egipto, controlada por el estado. El año pasado se detuvo al menos a 100 blogueros críticos con el gobierno, algunos retenidos durante meses y muchos sin órdenes judiciales.

Tomado de Baquia.com

Papas x Malangas 2009

No country for old men

2009-04-28T11:33:00.004+02:00

“Esta revolución es afortunadamente una revolución de hombres jóvenes. Y hacemos votos porque sea siempre una revolución de hombres jóvenes; hacemos votos para que todos los revolucionarios, en la medida que nos vayamos poniendo biológicamente viejos, seamos capaces de comprender que nos estamos volviendo biológica y lamentablemente viejos; hacemos votos para que jamás esos métodos de monarquías absolutas se implanten en nuestro país y que se demuestre con los hechos esa verdad marxista de que no son los hombres, sino los pueblos, los que escriben la historia.

(….)

Quienes se creen insustituibles para sus pueblos piensan con la misma mentalidad de esos que creen que asesinando a los dirigentes de la Revolución asesinarán la Revolución. El día en que cualquiera de nosotros se creyera indispensable, estaría pensando igual que esos terroristas; dejaríamos de ser marxista-leninistas.

Las monarquías absolutas, en medio de todas sus inmensas desventajas, tenían al menos la ventaja de que había un heredero del poder. Aceptar el método y el sistema de las monarquías absolutas en el socialismo es el peor de los absurdos, porque entonces empieza la lucha de los aspirantes a monarcas absolutos. ¿Y para qué sirve un partido donde todo gira alrededor de un hombre?

(….)

Y volviendo, para finalizar esta parte, a la idea que expresara, a los votos que hacía porque todos nosotros los hombres de esta Revolución, cuando por una ley biológica vayamos siendo incapaces de dirigir este país, sepamos dejar nuestro sitio a otros hombres capaces de hacerlo mejor. Preferible es organizar un Consejo de Ancianos donde a los ancianos se les escuche por sus experiencias adquiridas, se les oiga, pero de ninguna manera permitir que lleven adelante sus caprichos cuando la chochería se haya apoderado de ellos.”

Fidel Castro Ruz

13 de marzo de 1966

Papas x Malangas 2009

OBAMA Y CUBA, Por un cambio pacífico a una democracia libre.

2009-04-10T13:19:00.003+02:00

Por C. A. Montaner

Para el Gobierno de Obama el objetivo es el cambio pacífico de Cuba en una democracia estable, con libertades y respeto por los derechos humanos, dotada de un aparato productivo que les permita a los cubanos vivir en su país

Nada nuevo bajo el sol. Fidel, seguramente víctima de sus crisis periódicas, se limitó a transmitir un mensaje de dos líneas. Cuba ocupa un lugar escasamente importante en la agenda del presidente Obama. Al fin y al cabo, cuando éste nació, ya Fidel Castro mandaba en la isla. Entre los cien conflictos que debe afrontar el nuevo presidente, Cuba es un problema crónico, pero menor. Sin embargo, todos los inquilinos de la Casa Blanca, aún sin proponérselo, han debido de chocar con La Habana. Probablemente, Obama no será la excepción, aunque es posible que la suya sea la crisis final entre los dos países.

Una historia de desencuentros

A Ike Eisenhower le tocó enfrentar las confiscaciones de las propiedades norteamericanas en Cuba (1960) y admitir que la URSS le había instalado un satélite en su vecindario.

John F. Kennedy tuvo su fiasco en Bahía de Cochinos (1961) y su peligroso momento de gloria en la Crisis de los Misiles (1962), hasta que un fanático enamorado del castrismo lo asesinó en Dallas (1963).

En 1965, Lyndon B. Johnson sufrió la primera agresión migratoria deliberada de la historia de Estados Unidos cuando Fidel habilitó el puerto de Camarioca, cerca de la Florida, e instó a los exiliados a que recogieran a sus familiares. Varios millares de cubanos llegaron ilegal y precipitadamente a territorio americano –más tarde, otros 200.000 lo hicieron dentro de la ley en los llamados “Vuelos de la libertad”–.

En época de Richard Nixon, el FBI no daba abasto para combatir los vínculos de Castro con los terroristas norteamericanos enamorados de la revolución cubana: especialmente los Weatherman y el Ejército Negro de Liberación. Mientras tanto, en Hanoi algunos militares cubanos torturaban a los compañeros de John McCain, prisioneros de guerra en las cárceles vietnamitas.

A Gerald Ford le correspondió (sin éxito) tratar de contrarrestar la prolongada aventura imperial africana de Cuba (1975-1990), cuando comenzaron a llegar a Angola miles de militares cubanos que luego combatieron en Somalia.

El pobre Jimmy Carter no pudo evitar el triunfo del sandinismo en Nicaragua (1979), un satélite ideológico y político del castrismo, y poco después (1980), desde el puerto de Mariel, Castro lanzó la segunda agresión demográfica contra Estados Unidos: así llegaron a la Florida en pocas semanas 125.000 nuevos inmigrantes ilegales, los “marielitos” cruelmente inmortalizados por Al Pacino en Scarface. Se calcula que un 10% de esos inmigrantes eran psicópatas, locos, asesinos y delincuentes sacados de las cárceles y obligados a marchar a Estados Unidos.

Durante el primer Gobierno de Ronald Reagan se produjo el único enfrentamiento militar directo entre los dos países. Ocurrió durante la invasión americana a la isla de Granada, en 1983, y súbitamente Washington se encontró con varios cientos de cubanos prisioneros de guerra, a los que luego, gentilmente, repatrió a Cuba con una bolsita de la Cruz Roja en la mano. tragó en seco y arreció su ayuda a las guerrillas comunistas que operaban en El Salvador y Guatemala. Reagan, y luego su sucesor Fidel CastroGeorge Bush (padre), acabaron enredados en el escándalo Irán-Contra y en formas de respaldo a esos dos Gobiernos no autorizadas por el Congreso.

Bill Clinton no quería problemas con Castro. Los “marielitos” le costaron una derrota como gobernador de Arkansas cuando se amotinaron en Fort Chaffee (1980), pero en 1994 debió sufrir la tercera agresión migratoria cubana con la llegada de más de treinta mil balseros (previa reclusión en Guantánamo de muchos de ellos), estimulados por Castro, entonces empeñado en que Washington derogara la llamada “Ley de Ajuste” de 1966 que permite que los cubanos legitimen su estatus tras un año de residencia en el país. Para calmarlo, Clinton modificó la ley introduciendo el salomónico (y absurdo) matiz de “pies secos, pies mojados” para determinar el derecho a quedarse en el país o a ser repatriado, dependiendo de que tocaran o no tierra americana. No obstante, en 1995 la aviación militar cubana derribó dos avionetas desarmadas de Hermanos al Rescate sobre aguas internacionales, asesinando a cuatro de sus tripulantes, tres de ellos ciudadanos norteamericanos. Clinton, en represalia, firmó la Ley Helms-Burton. Castro opinó que Clinton era un canalla.

A George W. Bush le correspondió contemplar el surgimiento de un feroz brote de antiamericanismo orquestado por la alianza La Habana-Caracas, al que se sumaron la Bolivia de Evo Morales y Nicaragua, otra vez bajo la presidencia de Daniel Ortega. Todos, además, les han abierto a Irán las puertas del club del “socialismo del siglo XXI”, y han forjado con Rusia una incómoda alianza militar que incluye operaciones navales conjuntas, lo que no es nada saludable para la seguridad norteamericana.

¿Qué conflicto cubano le deparará el destino al presidente Barack Obama?

Alguno habrá. Sin duda, será una etapa de riesgos y de oportunidades. Probablemente, durante su mandato morirá Fidel Castro y se abrirá un momento propicio para contribuir a enterrar la dictadura cubana y a tratar de impulsar una transición pacífica hacia la libertad, como la que vivieron los países de Europa del Este tras el derribo del Muro de Berlín, con el objeto de que en Cuba se entronice una democracia pacífica y próspera con la cual tener buenas relaciones. Para eso Obama y su secretaria de Estado, Hillary Clinton, van a necesitar suerte, sentido común, flexibilidad y carácter.

Objetivos de Obama en Cuba

El señor Obama, pues, tampoco debe hacerse ilusiones con relación a Cuba. Diez presidentes antes que él han tenido conflictos con el régimen de los hermanos Castro. Sin embargo, es probable que durante sus primeros cuatro años de gobierno las cosas comiencen a modificarse dentro de la isla. El punto de partida de esos cambios pudiera ser la muerte de Fidel Castro. Se sabe que la mayor parte de la estructura de poder quisiera una reforma profunda, pero el viejo comandante, tercamente estalinista, lo impide.

Esta observación es importante: mientras Fidel Castro viva, cualquier concesión significativa que el Gobierno de Obama le haga a La Habana es contraproducente. Será interpretada como “Fidel Castro tiene razón y no hay que hacer ningún cambio sustancial a nuestro modelo totalitario”. Sin embargo, en el momento en que desaparezca (y tal vez no le quede mucho tiempo) Washington debe hacer un gesto de buena voluntad, incluso a Raúl Castro, como una señal de aliento a las fuerzas reformistas, con el mensaje explícito de que Estados Unidos está dispuesto a ayudar generosamente a los cubanos para transformar el país en una democracia pacífica y razonablemente próspera.

Para el Gobierno de Obama ése debe ser el objetivo: el cambio pacífico de Cuba en una democracia estable, con libertades y respeto por los derechos humanos, dotada de un aparato productivo que les permita a los cubanos vivir en su país sin tener que emigrar ilegalmente a Estados Unidos. Una nación semejante a Costa Rica, con buenas relaciones con sus vecinos y con Estados Unidos, que, lejos de expulsar a su población por falta de oportunidades, sea capaz de absorber a los millares de exiliados que regresarían a Cuba si las condiciones de vida fueran aceptables.

Ese objetivo conduce a descartar cualquier tentación de pactar en Cuba con una tiranía como la china o la vietnamita, con una cleptocracia como la rusa, o con una dictadura militar. Eso sólo aplaza el problema, no lo resuelve.Durante casi todo el siglo XX Estados Unidos jugó la carta de “nuestro hijo de
p... ”, y le dio un pésimo resultado. Washington quedó totalmente desacreditado por predicar la democracia y proteger las dictaduras. Tras Somoza, vinieron los sandinistas. Después de Batista llegó el comunismo a Cuba. No tiene sentido revivir esa estrategia en el postcastrismo.

¿Qué puede hacer Obama para estimular los cambios?

Hay varias medidas:Reducir gradualmente las sanciones económicas si la dictadura excarcela presos políticos o alivia la presión sobre los disidentes, elevar el rango de la representación diplomática a la categoría de embajada, facilitar los intercambios deportivos y académicos. Pero ante cualquier iniciativa, Washington debe plantearse siempre una pregunta clave: ¿impulsa a los cubanos hacia la democracia y hacia la apertura económica o contribuye a consolidar en el poder a una oligarquía autoritaria que se reparte abusivamente las rentas del país? Ése es el litmustest. Si es lo segundo, no vale la pena intentarlo.

Poco antes de su discurso del primero de enero, profundamente antiamericano, Raúl Castro, entonces en Brasil, insistió públicamente en su deseo de hablar con el presidente Obama. ¿Por qué? ¿Qué se propone? Tiene tres objetivos en la manga: acceder a créditos blandos para importar productos americanos, pese a la bien ganada fama de insolvente que padece el Gobierno; atraer a cientos de miles de turistas estadounidenses, y la excarcelación de cinco de los catorce espías cubanos capturados en 1999 por el FBI –nueve de ellos se declararon culpables, pactaron con jueces y fiscales, recibieron condenas muy leves y ya están discretamente integrados en el mundo americano –.

Con los dos primeros objetivos alcanzados, Raúl Castro liquidaría prácticamente lo que queda del embargo. Con el tercero, contentaría a Fidel Castro, quien está empecinado en no morirse hasta que no regresen a Cuba sus agentes más “duros”. Naturalmente, pese al clamor general en demanda de cambios políticos profundos, ni Fidel ni Raúl piensan abrir los márgenes de participación de la sociedad cubana. Se proponen mantener un Estado comunista de partido único y ausencia total de libertades. Por eso es tan acertada la crítica de Pablo Milanés, que recientemente declaró que no confía en ningún dirigente cubano que tenga más de 75 años.

En realidad, son muy pocos los cubanos que todavía piensan que la cúpula castrista está dispuesta a reformar el sistema. Los Castro creen que todo lo tienen atado y bien atado. Sólo que eso casi nunca es cierto.

Tomado de Revista Mu

Papas x Malangas 2009

Cuba-EU: vientos de cambio

2009-04-09T13:40:00.002+02:00

La visita de siete congresistas estadunidenses a Cuba, que concluyó el pasado martes, ha abierto perspectivas alentadoras con miras a un eventual acercamiento entre los regímenes de Washington y La Habana, distanciados desde hace cinco décadas, tras el triunfo de la Revolución Cubana. Luego de reunirse con Fidel Castro –en un encuentro que fue calificado de "magnífico" por este– y con su hermano Raúl, actual presidente de la nación caribeña, la legisladora demócrata Barbara Lee señaló que, en el marco del nuevo gobierno de Barack Obama y a la luz de "la nueva dirección" de la política exterior de Estados Unidos, "es hora de buscar un nuevo camino (...) es hora de iniciar un diálogo con Cuba". En un comunicado oficial, el gobierno cubano manifestó su disposición al diálogo con Washington, "teniendo como únicas premisas la igualdad soberana de los estados y el absoluto respeto a la independencia nacional y al derecho inalienable de cada pueblo a la autodeterminación".

La reunión entre los representantes estadunidenses y los dirigentes cubanos se produce unos días después de que los líderes de las fracciones demócrata y republicana en el Senado de Estados Unidos presentaron un proyecto de ley que, de ser aprobado, eliminaría las restricciones existentes para viajar a Cuba. Debe recordarse que desde marzo pasado el propio Barack Obama había firmado ya una ley de presupuesto que relajaba las limitantes en las remesas y el envío de alimentos y medicinas, así como a los viajes a la nación caribeña, restricciones recrudecidas en 2004 por el gobierno de George W. Bush. Posteriormente el republicano Richard Lugar, del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, sugirió al actual ocupante de la Casa Blanca la designación de un enviado especial a la isla para preparar el terreno del diálogo con La Habana y le solicitó apoyar la derogación de la resolución que expulsó al gobierno cubano la Organización de Estados Americanos (OEA), en 1962.

Los hechos que se comentan son indicativos de un cambio de actitud en diversos sectores de la clase política estadunidense en relación con la política de Washington hacia la isla. Comienzan a prefigurarse, pues –sin que ello se haya traducido todavía en un acercamiento formal entre los gobiernos de ambas naciones–, cambios de postura significativos en uno y otro bandos, impensables hasta hace unos meses, cuando imperaba el discurso unilateralista, intolerante y hegemónico de la era Bush.

Por supuesto, los avances hasta ahora producidos no son aún motivo para echar las campanas al vuelo: a fin de cuentas, el deterioro de las relaciones entre la isla y la mayor potencia del planeta es consecuencia de las políticas hostiles practicadas en contra de Cuba por los 10 últimos presidentes de Estados Unidos –desde Dwight Eisenhower hasta George W. Bush–, que incluyeron, en algunos casos, acciones subversivas y conspiraciones diseñadas por la inteligencia estadunidense para asesinar a Fidel Castro, antecedentes que han acabado por sembrar un comprensible escepticismo entre el pueblo cubano y sus líderes con respecto a la nación vecina.

Al día de hoy, por añadidura, contra la posibilidad de normalizar las relaciones entre ambos países se alza el bloqueo económico, comercial y financiero que Washington mantiene en contra de La Habana desde hace casi medio siglo, un castigo ilegal, inhumano e injusto, que ha recibido el repudio mayoritario de la comunidad internacional y que ha resultado además inefectivo en tanto medida de presión política al gobierno castrista, y hasta contraproducente para Estados Unidos si se toma en cuenta que priva a innumerables empresas de ese país de legítimas oportunidades de inversión y negocios con Cuba en todos los sectores de la economía.

Cabe hacer votos, en suma, por que los recientes acercamientos entre el régimen cubano y los representantes del Capitolio estadunidense se traduzcan en un diálogo respetuoso y equitativo entre ambas naciones; que el gobierno de Obama atienda los reclamos de la opinión pública internacional –y de algunos sectores de su propio país– en torno a la procedencia de modificar de raíz la política exterior hacia Cuba, y que, en los próximos meses el mundo pueda asistir al asentamiento de las bases de una nueva relación.

Tomado de La Jornada

Papas x Malangas 2009

Cuba, negocio abierto

2009-03-30T12:29:00.003+02:00

La economía ha sido el motor de las políticas de apertura aplicadas por Estados Unidos y de las purgas que han militarizado aún más la isla.

JUAN-JOSÉ FERNÁNDEZ - Miami - 30/03/2009

Los tiempos, aunque a veces despacio, siempre cambian. Si al exilio de Miami le hubieran dicho hace pocos años que en uno de los hoteles céntricos de la ciudad se iba a celebrar una feria de comercio con Cuba nadie lo habría creído. Pero ya ha sido posible. La Cuba Trade Expo se desarrolló la semana pasada mientras media docena de los grupos anticastristas más radicales protestaban en la calle. Apenas nada. Dentro, no sólo estuvieron especialistas o empresarios interesados en abrir completamente el comercio con la isla, sino también investigadores a tiempo completo del tema cubano. Todos, navegando ya por aguas propicias.

Tras la suavización de las restricciones de los viajes y el envío de remesas a Cuba por parte de Estados Unidos, la presión no cesa. Está en marcha en el Congreso un proyecto de ley bipartidista, no sólo demócrata, para dar mayores facilidades a las exportaciones agrícolas que dejan el embargo impuesto en 1962 cada año más en entredicho, y esta misma semana se plantea otra iniciativa en el Senado que intenta abrir los viajes también a los ciudadanos estadounidenses.

"Las empresas de Estados Unidos tienen que estar listas para una apertura total del mercado, y el Gobierno debe facilitar aún más las cosas, como permitir a Cuba comprar con crédito". Ésta fue la conclusión principal de la Cuba Trade Expo. Aun con todas las cautelas por la falta de garantías en un país tan especial, empresarios y un cada vez mayor número de legisladores se sitúan todos en la misma línea. El negocio busca más negocio.

Actualmente, Estados Unidos es ya el quinto socio comercial más importante de Cuba gracias a un vericueto humanitario permitido por el presidente Bill Clinton en el año 2000: venta de alimentos, con pago al contado. Más de 700 millones de dólares de negocio en 2008, nuevo récord de hipocresía. Desde Port Everglades salen continuamente desde pollos hasta arroz, pasando por todo tipo de productos del campo de la América profunda. Cuba, supuestamente embargada, debe importar más del 80% de los alimentos que consume.

"Es una vergüenza hacer negocios con una dictadura que tiene en la cárcel a presos políticos" es el argumento esgrimido por los defensores de las medidas más duras siempre contra el régimen de La Habana. Pero la inercia económica parece imparable. Y cualquier empresario les recuerda el cinismo que se practica con China. Los negocios son los negocios, y más en los tiempos que corren, en los que cualquier resquicio de mercado puede ser una tabla de salvación. Poco importa que Cuba sea un riesgo como mal pagador cuando le dan facilidades y que a ninguno de sus vecinos turísticos les convendría un competidor abierto tan potente. No es descabellada la teoría de que al cambiarse La Habana por Las Vegas hace medio siglo y al crearse después muchos negocios turísticos en el Caribe a nadie le ha interesado realmente abrir la isla revolucionaria en todo este tiempo. Pero algo más, parece que ya sí.

Cuba, por encima de valoraciones o críticas, después de medio siglo revolucionario, se ha encastrado y tiene un puesto inamovible. De ahí las ocho últimas visitas de presidentes como apoyo a la isla o el reconocimiento de Costa Rica y El Salvador, los dos únicos países americanos que quedaban sin relaciones diplomáticas, salvo las particulares con Estados Unidos. Cuba, sin participar, será la gran protagonista de la Cumbre de las Américas en Trinidad, del 17 al 19 de abril, mientras la UE coquetea cada vez más con la isla, obviando a los disidentes, como todos. Hasta el conservador ex presidente del Gobierno español José María Aznar ha pedido el fin del embargo, sin condiciones. Lo hizo en Madrid, no en Georgetown, apenas 15 días después de que sorprendiera con la misma idea el senador republicano Richard Lugar.

Una última encuesta de la Universidad de Miami, nada sospechosa para los más conservadores, que descalificaron sondeos anteriores con resultados por primera vez a favor del levantamiento del embargo, ha dado también datos significativos del tsunami cambiante. Entre 2.500 encuestados, un 56,5% está de acuerdo con el embargo, pero sólo el 22,8% de los jóvenes. Y lo suprimiría ya un 43,5%, cuando en 2004 sólo se mostraba partidario de hacerlo un 27%. Grupos e instituciones quieren cambiar el rumbo.

El dinero manda. El reciente levantamiento de restricciones a los viajes y a las remesas de los cubanos a la isla dio un protagonismo mayor al Departamento del Tesoro que al Gobierno de Barack Obama. Antes de suavizarse las medidas anteriores de George W. Bush, se eliminaron de los presupuestos las partidas para perseguir a los infractores de las mismas. Ahorro de gastos, que no son negocio. Cuba dice que espera más cambios, pero histórica y estratégicamente no le interesa el levantamiento del embargo o la supresión de la Ley de Ajuste, que critica, pero le sirve de coartada. Le basta con negocios suficientes para mantener la Revolución en crisis endémica. Nada de contrapartidas.

Por algo Obama ya ha recibido dos cartas de protestas del exilio. Una, de ocho congresistas (entre ellos, los más conservadores de Florida) y otra, de la Fundación Cubano Americana, advirtiéndole de que al final se va a ayudar a Cuba con dinero del contribuyente sin pedir nada a cambio: ni elecciones libres, ni libertad de presos de conciencia.

Pero la carrera parece imparable. Raúl Castro ha cerrado filas con la anuencia de su hermano Fidel, aún patriarca de un negocio que atraviesa una gravísima crisis económica agravada por los huracanes de 2008. Amigos y enemigos coinciden en que el Minfar, el Ministerio de las Fuerzas Armadas dirigido siempre por Raúl, ha sido el que mejor ha funcionado en la Revolución. Ahora, trata de hacer lo mismo con todo el país. Métodos militares como medicina. Por eso se ha rodeado de sus fieles, sobre todo generales, y ha purgado a los civiles que no eran de los suyos, sino de su hermano, aunque éste no dudó en acabar de mandarlos al infierno por "indignos".

"Dentro de la Revolución, todo; fuera de la Revolución, nada", dijo Fidel a los intelectuales en 1961. "¿Revolución? Nada de eso, chico", comenta un ex preso político. "No se atrevió a decir los Castro, los dueños de Cuba, entonces y ahora". Todo atado, además, con vistas al Sexto Congreso del Partido Comunista, previsto para el último trimestre del año.

Si alguien del exilio tenía alguna esperanza de cambio real en la isla, se fue evaporando cuando vio que Fidel no se moría el verano de 2006 y que resucitaba una y otra vez, mientras su hermano se enrocaba en la sucesión familiar.

Cada vez cobra más fuerza la teoría de un cubanólogo pesimista: "Cuando el Ejército, jefe de la finca, haga una supuesta transición, los países mirarán para otro lado a fin de que los generales a la cabeza de ministerios y empresas sigan liderando los futuros consejos de administración como un signo de solidez. Será el pago a sus servicios por dar un paso sin derramamiento de sangre y muy práctico para seguir todos haciendo negocios rápidamente con la isla".

Tomado de El Pais

Papas x Malangas 2009

Las relaciones exteriores y las demandas de una nueva era.

2009-03-29T15:52:00.004+02:00

Por ORLANDO MÁRQUEZ

El año 2009 se ha iniciado para Cuba con un desfile de visitas presidenciales de América Latina. Martín Torrijos, presidente de Panamá, fue el primero. A él le siguieron Rafael Correa, de Ecuador; Cristina Fernández, de Argentina, Michelle Bachelet, de Chile y Álvaro Colóm, de Guatemala. En otro momento las autoridades cubanas deben recibir al presidente de México, Felipe Calderón.

Entre otras cosas, podemos percibir que:

1- Cuba es bienvenida a la región de modo decidido (no a la OEA) después de su participación en la cumbre presidencial de Brasil en diciembre pasado, y los presidentes de la región al mismo tiempo reconocen de facto el traspaso de poder en Cuba.

2- Latinoamérica ha clausurado finalmente el periodo de aislamiento que por tanto tiempo Estados Unidos logró mantener hacia la Isla. La integración de Cuba a la región –que era una “aspiración” en la Constitución de Cuba de 1976, y fue “reafirmada” en las modificaciones constitucionales de 1992–, parece comenzar a tomar forma a inicios del siglo XXI. El tiempo se ha encargado de despejar el camino para que comprendamos que la integración debe lograrse ante todo con los países vecinos, quienes comparten intereses similares, tanto en materia de seguridad como de desarrollo.

Cuba tiene mucho que aportar a la América Latina, y tiene también mucho que aprender de sus vecinos. De este modo el país no solo gana legitimidad en la región, también diversifica y actualiza sus vínculos políticos, culturales y comerciales, mientras da un carácter más racional a las relaciones con Venezuela. Las relaciones que Cuba y Venezuela mantienen en la actualidad no deben sufrir alteraciones mayores, al menos a corto plazo. Pero Cuba parece haber entrado en una nueva etapa que supera los límites del ALBA, una alianza político económica cuya fortaleza pudiera dar síntomas de debilitamiento en cualquier momento, pues depende más de los precios del petróleo venezolano que de la “voluntad revolucionaria” del presidente Hugo Chávez. Por otro lado, el país relanza sus vínculos con Rusia, trata de acomodar sus intercambios de nuevo tipo con China, inicia una nueva etapa en de sus relaciones con la Unión Europea y comienza a considerar una mejoría en las relaciones con Estados Unidos.

En efecto, el éxito no está en el compromiso restringido con una sola nación o grupo de naciones, cuyas estructuras de soporte pueden tener carácter temporal si se sustentan fundamentalmente en proyectos políticos de fuerte contenido antiimperialista, sino en la diversificación de las relaciones y, por tanto, del mercado, del intercambio y la colaboración.

Páginas de gloria internacional, y dolor interno

Pocos países –si alguno– de los que se conocen como pertenecientes al Tercer Mundo, han tenido un protagonismo tan decisivo en la historia del mundo contemporáneo como Cuba. No está bien decir que el país fuera desconocido antes de 1959. Música, deportes, azúcar, y aún tierra de oportunidades para decenas de miles de emigrantes europeos, árabes y asiáticos, fueron indicios de identidad cubana a nivel internacional. Y a ello también contribuyó, con sus luces y sombras, el intercambio de todo tipo con Estados Unidos.

Cuba también llegó a ocupar cierto protagonismo en la élite mundial con fi guras descollantes como Cosme de la Torriente, abogado, diplomático y primer hispanoamericano en ser elegido presidente del Tribunal Penal Internacional de Justicia de La Haya a inicios de los años 20 del pasado siglo; o como Antonio Sánchez de Bustamante, jurista destacadísimo y creador del Código Bustamante, asumido primero por varias naciones de América y que sentó, después, las bases del Derecho Internacional moderno.

Sin embargo, después de 1959, tras la solidificación de ciertos códigos que dieron ropaje al proyecto revolucionario cubano, bautizada la revolución en el aparentemente indestructible credo socialista internacional, y arrastrado así el país por la fuerza gravitatoria de la URSS y de todo el bloque socialista hacia la guerra fría, pareciera que tal proyecto no se completaría sin rebasar las fronteras marítimas del Caribe. No había límites para la revolución cubana, o, en todo caso, el mundo era el límite.

Tras la celebración en La Habana de la Primera Conferencia Tricontinental de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina en 1966, en la que participaron numerosos líderes políticos de países ubicados en esas regiones, y la consiguiente creación de la Organización de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina (OSPAAAL), el gobierno cubano desató una ofensiva internacional que, si bien pudo haber tenido el visto bueno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) como líder del socialismo internacional que aspiraba a expandir su influjo en el hemisferio Sur como contrapeso al capitalismo exitoso prevaleciente en el hemisferio Norte, fue sin embargo una iniciativa lo suficientemente singular y autónoma como para ser identificada “producto de Cuba”, un producto que ha logrado sobrevivir a la desaparición de la era soviética. Aún en el mismo periodo en que la fuerza de la URSS parecía indestructible, la influencia de Cuba en el Tercer Mundo alcanzaba proporciones que hubieran deseado poseer

los sucesivos emperadores del PCUS para sus empeños geopolíticos.

Quizás el clímax de todo este esfuerzo llegó en septiembre de 1979, cuando Cuba pasó a presidir el dividido, pero importante, Movimiento de Países no Alineados (NOAL) tras la Cumbre de La Habana. Sin embargo, tres meses después, tras la invasión soviética a Afganistán y ante la oposición de Cuba a admitir una condena del grupo NOAL a tal afrenta, buscada fundamentalmente por muchos países musulmanes integrantes del movimiento, éste comenzó a ser cuestionado y entró en una nueva etapa de debilitamiento, precisamente causado por la alineación de Cuba con la URSS cuando, de hecho, argumentó a favor de la

invasión en tribunas internacionales como las Naciones Unidas. A pesar de ello, la dirigencia cubana supo desarrollar y multiplicar sus iniciativas de influencia

mundial más allá del movimiento NOAL.

En efecto, el gobierno cubano ha puesto en práctica las directrices

que fija la Constitución para la “política exterior revolucionaria”: solidaridad,

internacionalismo, antiimperialismo… Y todo ello protagonizado por un ejército de ciudadanos formados en las más variadas categorías: soldados, constructores, médicos y técnicos de la salud, artistas, instructores deportivos, asesores políticos y de inteligencia o de movilización de masas. Invaluables recursos humanos acompañados de cuantiosos recursos económicos fueron desplegados en las regiones más insospechadas, expresión de la influencia mundial de la revolución cubana.

El glamour de la épica revolucionaria cubana se podría traducir en miles de muertos en África y otras regiones, en miles de familias cubanas deshechas o en millones de dólares que no fueron invertidos en el desarrollo nacional, pero los dividendos incluyen también prestigio y legitimidad a escala mundial, contribución al fi n del apartheid en Sudáfrica, el surgimiento del Estado namibio, cientos de miles de personas curadas o alfabetizadas, llamar la atención sobre los olvidados del planeta.

Los resultados de tal política van más allá de un puesto en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra a pesar de las numerosas condenas recibidas sobre el tema, o lograr cada año una abrumadora condena a Estados Unidos por un embargo económico que cada vez más personas llama bloqueo. En plena era de globalización, millares de hombres y mujeres de decenas de naciones que se formaron como profesionales en Cuba, de vuelta a sus países o residiendo en otros, forman ya una red de defensores de Cuba y su revolución. Entre ellos hay marxistas, pero también liberales, católicos, budistas y musulmanes, algunos viven como profesionales en su pueblo natal y otros han llegado a los primeros puestos de su país. La Opus Revolutionaris rebasó los límites del Caribe. Una política para una realidad Raúl Roa García, quien fuera por muchos años ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, escribió en octubre de 1968 un artículo en el que afirmaba que la política exterior del país estaba condicionada por la región geográfica donde se ubica, y dictada por “los principios, las necesidades y las aspiraciones del pueblo cubano, de los movimientos de liberación de América Latina, África y Asia y del movimiento comunista internacional” (Raúl Roa, “Política Exterior de la Nación Cubana”, en:

http://cubaminrex.cu/CancillerDignidad/Articulos/Homenajes/2008/Politica.html

Por qué aparece aún hoy, 40 años después de formulada, una declaración de este tipo en la presentación cibernética del MINREX cubano, como si conservara toda su

actualidad y vigencia, no resulta tan incomprensible. El artículo en cuestión abunda en el espíritu antiimperialista de la política exterior cubana, y el imperio, identificado como Estados Unidos por el gobierno cubano, todavía existe. En la misma Constitución cubana, al referirse a las relaciones exteriores, se habla de “principios antiimperialistas”, “política imperialista” y “condena al imperialismo”(Art. 12, incisos ch y d).

Hoy, tanto los “movimientos de liberación” como el “movimiento comunista internacional” son historia, pero el país continúa ubicado en la misma región geográfica, que también ha cambiado. Cuba mantiene un sistema social difícil de definir en el momento presente. Después de las transformaciones ocurridas en el mundo a fines del siglo XX, la fuerza política rectora del país entró en un reacomodo ideológico que aún no ha logrado concretar. Las numerosas contradicciones que observamos, como son la existencia del trabajo por cuenta propia y las trabas que le acosan, la doble circulación de monedas y la correspondiente dualidad de mercados, el salario en una moneda y la estimulación en la otra, las reformas anunciadas y retardadas, la incapacidad del Estado para satisfacer materialmente a la población, así como el aumento y reacomodo de las necesidades de esta última, entre otras cosas, son expresiones de que el país vive aún en el vórtice de la crisis.

Los últimos pasos dados en las relaciones internacionales quizás sean un indicio de que el gobierno cubano comienza a ajustarse al tiempo presente, al comprender que más allá de los proyectos políticos de cada nación, los intereses últimos están centrados en la estabilidad y la prosperidad individual y social, una realidad que depende en mayor medida del mercado, anterior al socialismo e, incluso, al capitalismo. El mercado es esa entidad, tanto local, como regional o mundial, a la que todo individuo o grupo de individuos, nación o grupo de naciones acude para lograr satisfacer sus necesidades primarias de supervivencia y reafirmación, tanto espirituales como materiales. El mercado regulado, donde puedan expresarse a un tiempo libertad, responsabilidad y justicia, es también cultura y, por el mismo hecho, un medio de desarrollo humano.

Por otro lado, hoy Cuba no solo ha logrado darle nuevas esperanzas al movimiento NOAL, que sigue siendo un cuerpo de cierto peso en las relaciones internacionales; es común, en otros organismos y foros mundiales, que los miembros de las delegaciones de numerosos países, antes y durante la promoción de sus iniciativas de proyectos de resolución, propuestas, modificaciones, condenas, o simples sugerencias, busquen asesoría en sus colegas cubanos, expertos en el Derecho Internacional y profesionales negociadores capaces de maniobrar en las diferentes realidades culturales, económicas y políticas.

En la arena internacional todavía hay que contar con Cuba. En las relaciones exteriores, cuando se trata de Estados Unidos, el asunto recibe un tratamiento especial. Aun cuando al Departamento de América del Norte del MINREX cubano corresponda conducir el trato con el vecino del norte, el hecho mismo de que el presidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Alarcón, condujera las pláticas bilaterales en materia migratoria –mientras estas duraron–, o sea considerado hoy como un referente especial cuando se trata de conocer el criterio oficial cubano sobre aquel país, es señal del carácter singular que el gobierno concede a las relaciones.

Ciertamente el señor Alarcón, ex ministro de Relaciones Exteriores, es un gran conocedor del tema, de la historia y la política interna y externa de Estados Unidos, y también de sus protagonistas; no obstante es demasiado llamativa su “usurpación” autorizada, que pone en duda la capacidad de los diplomáticos en el Departamento de América del Norte del MINREX, y deja en evidencia la blanda institucionalidad existente en Cuba.

Ambos países pudieran entrar ahora en un nuevo periodo de sus relaciones. Y esto es así no sólo por el cambio de gobierno en Estados Unidos, o por el cambio de presidente en Cuba, pues basta con atenerse tanto a las palabras de Barack Obama y de Raúl Castro en los últimos meses para deducir que ambos son conscientes de la conveniencia de buscar nuevas fórmulas de entendimiento y de que el mundo de hoy no es el de la guerra fría. Si de verdad ambos prestan atención a lo que demanda al respecto la mayoría de los ciudadanos de ambos países, se puede deducir que no hay muchos motivos para posponer el diálogo. No será fácil sin embargo, sobre todo después de tantos años de encono, enfrentamientos, y con no pocas personas influyentes que se oponen, en ambos lados, a la normalización de las relaciones. La regla que se aplica en técnicas constructivas es también válida para las relaciones personales e internacionales: es más difícil reconstruir que destruir. Pero casi nada es fácil en política, y corresponde a los presidentes tomar decisiones que ningún otro funcionario o ciudadano común puede tomar.

Del lado de allá se habló primero de diálogo sin condiciones, después de tantear las posibilidades, pero sin mayores exigencias. De este lado, no se ha hablado tampoco de precondiciones, sino de “gesto por gesto”, además de críticas al embargo o bloqueo económico y hasta de la posibilidad de intercambiar prisioneros: los que quedan en prisiones cubanas detenidos en 2003 y acusados de trabajar al servicio de Estados Unidos, a cambio de los cinco cubanos que permanecen detenidos en Estados Unidos desde 1998, quienes formaban parte de un grupo mayor llamado Red Avispa, acusados de espiar para el gobierno cubano. No sé qué posibilidades reales habrá de materializar esto último, una fórmula que recuerda el periodo de

la guerra fría o el intercambio de prisioneros entre ejércitos en guerra (aunque en nuestro caso aún seguimos en la guerra fría y puede decirse que lo único que ha faltado ha sido declarar oficialmente la guerra). Incluso el poder Judicial en Estados Unidos, a diferencia de Cuba, es independiente del poder Ejecutivo y tampoco está claro que esos cubanos que guardan prisión en Cuba deseen todos trasladarse a Estados Unidos. De cualquier forma, e independientemente de que tal intercambio se concrete, con el respeto de la dignidad de los prisioneros, quizás no sea tan difícil avanzar en este sentido si se lograra un acuerdo mutuo. El presidente de Estados Unidos está “facultado para suspender la ejecución de las sentencias y para conceder indultos tratándose de delitos contra los Estados Unidos, excepto en los casos de acusación por responsabilidades oficiales” (Constitución de los Estados Unidos de América, Artículo II, Sección 2); mientras en Cuba, y de acuerdo con la Constitución vigente, la Asamblea Nacional puede “conceder amnistías” (Artículo 74, inciso f ), y el Consejo de Estado puede “conceder indultos” (Artículo 90, inciso ll).

¿Es este un procedimiento para iniciar una senda de diálogo que ponga fi n al enfrentamiento? No sabemos. Son muchos los caminos que llevan a Roma, también a Washington y a La Habana. El camino de la paz no tiene fórmulas rígidas ni se guía por manuales ideológicos, pues andar ese camino casi invariablemente depende de la buena voluntad de las partes enfrentadas.

Los conflictos suelen surgir cuando se da un choque de intereses y se percibe la necesidad de defender los intereses propios, procurando, en ocasiones, si es posible, dañar o derrotar los intereses del otro. ¿Cuán opuestos están hoy los intereses de Cuba y Estados Unidos? Ciertamente no lo están como lo estuvieron hace 50 años. Y acudir a las razones ideológicas –como a las culturales o las religiosas– para dificultar el diálogo, ha sido siempre cortina de humo levantada para ocultar la incapacidad o falta de voluntad para resolver las diferencias.

Estados Unidos no es hoy una amenaza para Cuba, del mismo modo que Cuba no lo es para Estados Unidos. La estabilidad regional, la migración regulada y el reencuentro familiar, así como el comercio bilateral y la lucha contra el tráfi co de drogas, constituyen hoy intereses comunes de ambas naciones. Si se destierra definitivamente la receta “ganar-perder” y se sustituye por la de “ganar-ganar” sobre todos esos intereses comunes es posible comenzar a andar el arduo pero siempre dulce camino de la paz.

Contrario a lo que tal vez muchos consideran Cuba, a pesar de ser un país pobre, no está a la zaga en materia de globalización. No es la economía lo que sitúa al país en un lugar de cierta relevancia regional y mundial, sino su bien desarrollada red de relaciones supranacionales, así como el intercambio humano dado por la presencia de miles de cubanos que trabajan en otras regiones y por la considerable cifra de jóvenes de diferentes culturas y países que han estudiado y estudian en la Isla. No puede ignorarse el papel que desempeña también el turismo como vía de intercambio cultural y en vías de crecer en los próximos años, si bien por el momento es limitado al planificarse en un solo sentido.

Cuba ha tenido muchos éxitos en las relaciones internacionales, sin embargo no puede decirse lo mismo de las relaciones nacionales. La emigración constante y el delito extendido, por citar dos ejemplos de verdaderas sangrías que padece el país, son síntomas del agotamiento de las viejas estructuras y moldes superados no solo por el tiempo, sino también por la propia cosecha del proyecto social.

Del mismo modo el disenso político, aunque débil, es un reto que no puede ser ignorado por mucho más tiempo, o atacado con argumentos propios de la guerra fría, en un mundo globalizado e interconectado, sin levantar sospechas, dudas y cuestionamientos. El reconocimiento de los derechos sociales y políticos de quienes piensan de modo distinto –aunque fuesen minoría– ha sido una carencia y una debilidad ética del proyecto socialista cubano, que solo ha tenido para tal reto dos propuestas siempre controvertibles y nada justas: el castigo o el exilio. Pero ni la emigración, ni el delito ni el disenso desaparecerán con leyes y retórica, de hecho muchos de los que apelan a la retórica terminan emigrando u ocupando puestos ventajosos para obtener por vías irregulares lo que no podrían haber obtenido en puestos inferiores. El discurso contra la unanimidad y el igualitarismo del presidente Raúl Castro, permite suponer un cambio de actitud que vaya dejando atrás las absurdas y abundantes restricciones, a la vez que se democratiza la vida nacional y se desatan nuevas oportunidades para desarrollar el talento ciudadano, que es desarrollar el país. Para dejar de ser un país pobre y dependiente hay que proponérselo, aceptar el riesgo y actuar en consecuencia.

La era de la globalización trae consigo nuevos compromisos internacionales que exigen también nuevos compromisos nacionales. La voluntad de integración y el aprovechamiento de las oportunidades que pueda brindar una globalización racional y ética, dependen hoy en gran medida del reacomodo de la ingeniería social y su saneamiento y de la promoción de las potencialidades internas de cada país. Salud y educación no son ya suficientes.

Libertad, oportunidad, trato justo, reforma institucional, entre otras, son exigencias para cada país que desee avanzar y ser respetado en el mundo del siglo XXI. Actuar de modo contrario no implicará la desaparición de tal país, si o su congelación en el tiempo, o su permanencia en un estado de mediocridad planificada, una desventaja cada vez más difícil de superar. Es sumamente difícil integrarse y hablar de respeto a la diversidad, o demandar igualdad de oportunidades para grandes y pequeños cuando se trata de naciones, al tiempo que esas virtudes son engavetadas a nivel local. Acercarse al mundo hoy día implica no solo llevar y traer ofertas económicas, sino también ser transparente y aceptar rendir cuentas a nivel internacional.

La integración regional y mundial demanda una sana integración nacional que pasa por el mejoramiento de las relaciones internas. El reclamo de Juan Pablo II de que Cuba se abra al mundo y de que el mundo se abra a Cuba, mantiene toda su vigencia. Nuestro país puede esforzarse en mejorar aún más su imagen internacional con gestos continuados de solidaridad e internacionalismo, pero es necesario

ahora procurar la convergencia política de las relaciones internacionales y las relaciones nacionales. El éxito del país descansa hoy en esa coherencia política impulsada por una ética única, tan válida ad intra como ad extra, como los dos raíles que definen un mismo sendero. El precio por romper el aislamiento es el premio aún no alcanzado por la sociedad cubana.

Revés diplomático de Bachelet en Cuba revela pugna entre Fidel y Raúl Castro

2009-03-29T13:56:00.006+02:00

Uno de los factores más importantes para entender el impasse son las diferencias -cada vez mayores- entre los dos hermanos sobre el rumbo que debe adoptar su país.

por Cristián Bofill, desde La Habana

En la noche del jueves 12, en el tercer día de su gira a La Habana, la Presidenta Michelle Bachelet se veía muy satisfecha mientras conversaba con los demás invitados en una cena reservada en la casa del empresario Max Marambio. Según participantes de la cita, entre otros comensales -que degustaron un cerdo a la parrilla- estaban Fidel Castro Díaz-Balart, el hijo mayor del ex jefe de Estado el canciller cubano, Felipe Pérez Roque; el presidente de la CPC, Rafael Guilisasti, los senadores Carlos Ominami y Jaime Gazmuri, el diputado Marco Enríquez-Ominami, el director de Protocolo, Fernando Ayala, y el ex canciller y asesor de imagen país Juan Gabriel Valdés.

Hasta ese momento, la Presidenta tenía una evaluación muy positiva del viaje, que para ella representaba, sobre todo, un hito histórico vinculado a sus raíces de izquierda. En casi todos sus encuentros había resaltado su condición de segunda Mandataria chilena en realizar una visita a Cuba después de la de Salvador Allende, en 1972. Ese mismo jueves, además, se había realizado la cita más simbólica: una conversación de una hora y media con Fidel Castro (83), que ella calificó de "muy importante, muy grata, de muy alto nivel".

El canciller cubano llegó a la casa de Marambio con un set de siete fotografías de la reunión y se las entregó a la Mandataria, quien escogería dos para su divulgación pública. La preocupación era que no se repitiera lo ocurrido con Cristina Kirchner semanas antes, cuando la demora en entregar las imágenes desató sospechas de que éstas eran trucadas.

Bachelet se retiró alrededor de las 2.00 de la madrugada. A esas alturas ya circulaba desde hace al menos tres horas la columna de Castro que terminó por empañar su gira y ponerla en un serio entredicho en uno de los puntos más sensibles de la política exterior chilena: el tema marítimo con Bolivia.

El golpe tomó por sorpresa a la comitiva presidencial y a los parlamentarios socialistas que la acompañaban por varios motivos. La Presidenta había decidido realizar el viaje como un gesto a la Cuba de los Castro, pese a los costos internos con sus socios de la DC y a las fuertes críticas opositoras. Además, no se había cansado de repetir que una de las grandes razones de su presencia en Cuba era para saldar "una deuda de gratitud" por haber acogido exiliados chilenos del régimen militar. Tampoco había pronunciado frases críticas a la ausencia de democracia en la isla ni guiño alguno a los disidentes.

En la mañana del viernes, los rostros de la Presidenta y de su comitiva reflejaban la perplejidad y molestia por lo ocurrido. No había dos opiniones sobre el impacto: Castro había convertido la gira en un gran tropezón diplomático. También existía unanimidad de que minimizar el peso de las palabras de Fidel, sosteniendo que eran comentarios de una persona sin cargos en la administración cubana, era difícil de sostener.

Antes del incidente, en el gobierno se admitía que una de las medidas del éxito de su visita era ser recibida por el mayor de los Castro. Las circunstancias de la cita -la salida intempestiva de una actividad y la suspensión de la siguiente para ir a verlo, conducida por Raúl Castro- reflejaban la importancia que le daba a la reunión.

NEGOCIACION CON PEREZ ROQUE

La primera opción que barajó el gobierno para reducir el impacto del golpe carecía de realismo: un comunicado conjunto de los cancilleres donde quedara claro que las palabras de Fidel no interpretaban las conversaciones oficiales.

Poco después de las 10 de la mañana, mientras la Presidenta cumplía la agenda de visitar el Centro Histórico de La Habana Vieja, un Foxley visiblemente nervioso se mantuvo rezagado por varios minutos en una calle cercana, hablando por celular. Al otro lado de la línea, Pérez Roque le respondió que no existía ninguna posibilidad de una declaración desautorizando al mayor de los Castro.

Tras la negativa, según fuentes de la comitiva presidencial, el gobierno chileno se jugó la carta de advertir con firmeza que se estaba analizando la posibilidad de que la propia Presidenta Bachelet saliera a criticar al ex jefe de Estado cubano. Al final se pactó que Foxley se encargaría de hacerlo, bajo la promesa del gobierno del menor de los Castro que nadie saldría a retrucarlo.

El canciller, quien nunca vio con buenos ojos el viaje, realizó con satisfacción la tarea. "No vamos a dejar que la columna de opinión de una persona retirada opaque una buena visita", afirmó a la prensa, junto con cuestionar que el comandante filtrara una conversación privada. Para muchos, lo ocurrido marcó un hito: que alguien en suelo cubano lo criticara con fuerza -sobre todo una autoridad extranjera- sin recibir una durísima respuesta.

A esa inédita licencia para criticar al mayor de los Castro se sumó, pocos minutos después, el cordial almuerzo entre Bachelet y Raúl Castro (78) junto a casi 100 invitados oficiales en el Habana Club. Ahí Raúl -quien en todo momento derrochó simpatía hacia la delegación chilena- incluso se permitió ironizar sobre la afición de su hermano mayor por los largos discursos, lujo que nadie más se puede permitir en la isla.

DIFERENCIAS ENTRE HERMANOS

El análisis del texto de Fidel Castro y el apoyo de Raúl a Bachelet terminaron por cristalizar la conclusión que uno de los factores más importantes para entender el impasse es la pugna -cada vez mayor- entre los dos hermanos sobre el rumbo que debe adoptar Cuba. Si bien ese es el principal telón de fondo, en la génesis de lo ocurrido también hay rastros de la molestia del hermano mayor con la actitud del PS chileno hacia su régimen a partir de los '90.

Las divergencias entre los dos hermanos han salido a la superficie sobre todo en el campo de la economía y de la política exterior. Cuando tras una grave diverticulitis Fidel le traspasó la jefatura de Estado a Raúl, hace más de dos años, el hermano menor prometió implementar una serie de reformas económicas, al estilo de China y Vietnam. La extrema lentitud para impulsarlas se atribuye al veto de Fidel, quien ha criticado en sus columnas medidas como la liberación de la venta de celulares y computadores a los cubanos.

El foco principal del conflicto en los últimos dos meses se ha concentrado en la política exterior. Tras la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, Raúl ha buscado una posición negociadora que ha sido puesta en tela de juicio por su hermano mayor. Además de propiciar un diálogo "gesto a gesto" con EEUU, expresión rechazada por Fidel, Raúl se sumó al Grupo de Río para formar una amplia alianza con América Latina y con la Unión Europea para contar con aliados en una mesa de negociaciones con Washington. Su idea es expandir sus alianzas más allá del venezolano Hugo Chávez, a quien considera demasiado inestable, y buscar más apoyo en países como Brasil y México.

Fidel -quien hace 10 días empezó a disparar contra el nuevo presidente de EEUU, con una columna titulada "Las contradicciones entre la política de Obama y la ética"- es partidario de relaciones exteriores más ideológicas, tal como se desprende de sus alusiones a Evo Morales y a Chávez en su texto sobre el encuentro con Bachelet.

LAS CUENTAS CON EL PS

Parlamentarios del PS que integraron la comitiva admiten también que las cuentas pendientes entre el mayor de los Castro y su partido jugaron un rol en la columna que terminó por empañar la gira de Bachelet. "Fidel considera que el PS chileno se ha convertido al neoliberalismo y ha sido muy ingrato con Cuba, que les brindó refugio a sus dirigentes y militantes en la época más dura", dice uno de ellos. "Lo que no se entiende es que le pase esa cuenta a la Presidenta, que se dispuso a pagar altos costos para venir a Cuba".

Bachelet, en todo caso, no es la única damnificada por el tropezón diplomático que tiene como principal telón de fondo la pugna de los Castro. También lo son los parlamentarios socialistas que la acompañaron, todos ellos adversarios de Camilo Escalona, cuyas relaciones con La Habana se enfriaron hace más de una década.

A la lista también se suman los asesores de política exterior de Bachelet que alentaron el viaje, contra la opinión de Foxley, uno de los pocos miembros de la comitiva oficial que no salió magullado de la gira.

Cuando el avión presidencial aterrizó ayer en Santiago y se enteró de la nueva "reflexión" publicada esa madrugada por Castro a título de explicación para superar el impasse, las expresiones de alivio eran notorias. Fue entonces cuando la Presidenta tuvo el gesto que evitó hacer en La Habana: embestir contra Fidel.

El balance, sin embargo, fue lo que siempre ocurre cuando los hermanos que gobiernan con mano de hierro la isla desde hace 50 años se enfrentan. El protagonismo y la palabra final la tiene el mayor de los Castro, por más convaleciente que se encuentre.

Fuentes familiarizadas con lo que ocurre en la isla señalan que si bien Fidel sigue enfermo, su estado de salud ha mejorado en los últimos meses. Eso no le permite volver a ejercer sus funciones, pero le otorga la suficiente energía para sostener rounds con su hermano como el que terminó golpeando la visita de la presidenta Bachelet.

--
David Adams
Latin America Correspondent
St Petersburg Times
http://opinion.tampabay.com/adams/

Papas x Malangas 2009

Obama cambiará política hacia Cuba....según Moratinos.

2008-11-20T16:28:00.003+01:00

Madrid. (EFE).- El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, insta a los responsables del PP a reflexionar y a apoyar la política del Gobierno ante Cuba porque, si no, "se van a quedar solos", ya que incluso la nueva administración estadounidense va a cambiar de posición, ha asegurado.

Moratinos se ha enfrentado en el pleno del Congreso al secretario de Exteriores del PP, Jorge Moragas, quien ha acusado al vicesecretario general del PSOE, José Blanco, de "humillar" a los disidentes y sus familias en su reciente visita a La Habana y ha advertido al ministro de que su "silencio cómplice" ante las autoridades cubanas "avergüenza a la sociedad española". "Pasemos del gotelé millonario de Ginebra al goteo permanente de víctimas de la represión en Cuba", le ha espetado Moragas a Moratinos, en una nueva referencia a la polémica en torno al coste de la cúpula de Miquel Barceló en la ONU.

El jefe de la diplomacia española ha pasado por alto estas alusiones y ha defendido su política ante Cuba, respaldada por la Unión Europea y con "resultados concretos".

Tras asegurar que la gestión del PP "fracasó", ha instado a Moragas a comparar las cifras de disidentes presos que había en 2003 y 2004 con las actuales, que son "todavía inaceptables" pero que, a su juicio, suponen "una avance sustancial". "Acérquense a la posición del Gobierno, traten de buscar consenso, no hagan una política de obstrucción y miren cómo los restantes socios y actores internacionales miran y se fijan en la política del Gobierno, no sólo en Europa, sino también en América Latina", ha dicho el ministro.

Moragas no obstante ha denunciado el "esnobismo político" del PSOE en materia de derechos humanos y ha instado al Ejecutivo a defender los valores constitucionales; "a ver si se enteran de lo que pasa en Cuba", le ha pedido.

Para el ministro, el problema del PP es que tiene "una mala visión de la evolución del mundo" y "siempre se equivocan": no quisieron reconocer lo ocurrido en Irak, no apoyan la Alianza de Civilizaciones y "se van a quedar solos" ante Cuba, "porque incluso la nueva administración norteamericana va a cambiar de posición". "Reflexionen, únanse a nuestra política", ha concluido.

****** Tomado de La Vanguardia ******

Papas x Malangas 2008

La espera cubana

2008-11-20T16:04:00.003+01:00

Por Leonardo Padura Fuentes

Algunos escritores y pensadores cubanos han reflexionado sobre la agobiante presencia de la espera en la historia y la vida cotidiana del país. El hecho de que desde la cristalización de la nacionalidad, en el siglo XIX, los cubanos siempre tuviéramos que esperar del futuro la llegada de algo que nos completara o que nos aliviara (la independencia política, un mejor gobierno, el desarrollo económico, etc.), hizo de esa vigilia del porvenir una actitud tan visceral que muchas veces se tornó inconsciente y se integró como una parte armónica del carácter nacional: casi todos los cubanos, al margen de credos políticos, sociales y religiosos, hemos vivido, y vivimos, a la espera de algo.

Quizás el mejor modo de ver cómo y cuánto se ha integrado la espera al subconsciente cubano está en la paciencia infinita que hemos desarrollado para resistir las colas que durante cincuenta años hemos debido realizar para cada uno de los actos de la vida cotidiana, aunque la verdadera coronación de la espera como actitud vital se puede observar en la extendida práctica de aniquilar el tiempo con el que tantos cubanos gastan sus horas en cualquier sombra propicia, a la espera de algo (tal vez caído del cielo) que les mueva la vida. En los últimos dos años los cubanos residentes dentro y fuera de la Isla hemos vivido a la expectativa de los posibles cambios que se podían (oque se debían) producir en las esferas económica, social y hasta política de la polémica y atractiva isla del Caribe.

La espera de esas transformaciones llegó a tener momentos de alza dramática cuando a mediados de 2007 el gobierno admitió la necesidad de cambios “estructurales y conceptuales” en el modelo económico y social, y sobre todo cuando se oyeron voces que públicamente reclamaban algunos de esos movimientos (en el congreso de la Unión de Escritores y Artistas, por ejemplo) y cuando se comenzaron a introducir algunas transformaciones y eliminar prohibiciones, aunque la mayoría de ellas se ubicasen más a un nivel formal que en el universo estructural o conceptual del modelo social. Pero la dilatada espera de nuevos y más profundos movimientos soñados que no parecen llegar nunca ha ido venciendo a las expectativas de meses atrás y ha vuelto a despertar la inercia de la espera sin horizontes.

Uno de los cambios por los que se apostaba y que con más ansia se esperaba, era el relacionado con el rígido y limitador mecanismo migratorio que deben seguir los ciudadanos cubanos para viajar al extranjero (el llamado “permiso de salida” sin el cual nadie puede cruzar legalmente las fronteras de la Isla). En ciertos círculos, incluso, se llegó a criticar abiertamente -por primera vez dentro del país- la existencia de esa onerosa autorización de la cual depende la libertad y la posibilidad de viajar de los ciudadanos. Más recientemente hasta se comenzó a hablar de su inminente derogación o de un cambio, más realista para la lógica cubana, como sería la sustitución del permiso por una autorización válida por dos años que se estamparía en el pasaporte en el momento de su obtención.

Como casi siempre ocurre en los flujos que conectan a la base de una sociedad con su superestructura, la insistencia de tantas personas en la necesidad de eliminar el permiso de salida ha estado respondiendo a una realidad social y económica que pugna por manifestarse, con independencia de los discursos y argumentaciones oficiales que las retarden y las condenen a la espera. Pero, como también suele suceder, cuando a una sociedad se le cierra un camino, sus integrantes hacen lo posible por buscar una vía alternativa, y eso es lo que ocurre en Cuba con respecto a la emigración como reflejo no ya de antagonismos políticos, sino y sobre todo del cansancio de la espera.

Para la lógica oficial cubana el deseo de emigrar no debería existir en un ciudadano de la Isla: el solo hecho de vivir en el país de mayor justicia, equidad social, respeto a la dignidad humana deberían bastar para que nadie quisiese abandonar la tierra electa por la historia. Sin embargo, la realidad, más tozuda incluso que los discursos –y estos pueden ser muy tozudos- advierte de la tendencia al incremento de las acciones migratorias y del patente aumento de las cifras de personas que salen de la Isla por una u otra vía, legal o ilegalmente, atraídos o no por esa Ley de Ajuste que automáticamente acepta a todo cubano que ingrese en territorio norteamericano.

Lo más complicado en esa ansia migratoria es que con ella se está revelando una de las más visibles manifestaciones del cansancio de la espera. Porque si bien las migraciones forman parte de la cultura humana desde sus mismos orígenes, en el caso específico cubano lo doloroso es que con ella se está produciendo un fenómeno que compromete directamente a la esencia de la sociedad actual y, sobre todo, a la sociedad del futuro, pues una cifra considerable de los migrantes de las dos últimas décadas (y discúlpenme si no manejo números, tan difíciles de conseguir para determinados aspectos de la vida cubana) son jóvenes profesionales que desmotivados, desinteresados y desconfiados (como advierte un estudio sobre el tema) deciden mover sus expectativas hacia territorios que les parezcan más propicios.

Ese éxodo de los jóvenes, los inteligentes,los preparados es, sin duda, una sangría del presente y del futuro cubanos. Incluso, es hoy una de las causas que, entre otras, están provocando el decrecimiento de la población cubana y su envejecimiento. Al parecer, para los más jóvenes el arte de la espera que practicaron sus antecesores no es una opción con la que deseen jugar por más tiempo. Lo que valdría la pena ahora es saber si la sociedad cubana puede dilatar infinitamente sus esperas, mientras ve desgajarse a tantos de sus mejores retoños.

«« Papas x Malangas | El espejismo cubano

Testimonio gráfico de la intolerancia y la represión

La Información Secuestrada !!!!

Contra los demonios de la información secuestrada

EL HIMNO DE BAYAMO - BLOGACCION 20/10/2009

La Bayamesa

BLOGACCION POR LAS LIBERTADES !!!!!

Campaña Libertad de Movimiento para los Cubanos

Gracias Juanes !!!!

Pánfilo excarcelado e ingresado para tratamiento contra alcoholismo !!!!!!

LA HABANA

Cuba y EEUU inician conversaciones sobre correo directo

Oscar Haza entrevista a Amaury Perez en "A Mano Limpia"

Falleció Juan Almeida Bosque

Se acabó el querer....digo, el PAPEL !!!!!

FREE PÁNFILO !!!!!

Ahora que todos miramos hacia Iran

Conferencia magistral de Evo Morales en la Universidad de La Habana

Los 10 peores paises donde bloguear

No country for old men

OBAMA Y CUBA, Por un cambio pacífico a una democracia libre.

Cuba-EU: vientos de cambio

Cuba, negocio abierto

Las relaciones exteriores y las demandas de una nueva era.

Revés diplomático de Bachelet en Cuba revela pugna entre Fidel y Raúl Castro

Uno de los factores más importantes para entender el impasse son las diferencias -cada vez mayores- entre los dos hermanos sobre el rumbo que debe adoptar su país.

Obama cambiará política hacia Cuba....según Moratinos.

La espera cubana

Caritas se moviliza en Cuba !!!

Brilla la Luna, brilla el Sol...brilla mi premio Brillante.

Gorki Águila Liberado !!!!!!

LIBERTAD PARA GORKI ÁGUILA !!!!!!!

HOY ES MI CUMPLE!!!!!

Todo lo que nace.....

Un tin de photoshop !!!

El logo olímpico !!!

LA CRISIS NINJA -- Una manera "facil" de entender la crisis mundial---

Google pasó por aqui y...

Marcha en saludo al 26/7 en Madrid

La otra cara de la moneda

Viva el 26 de Julio !!!

La soya reduce los espermatozoides !!!!!!!!

La partida de Varela y la llegada de Martí [UPDATED]

Fidel pide que no puedan regresar a Cuba los deportistas que se exilien

La partida de Varela y la llegada de Martí

EEUU permitiría acceso a internet de Cuba !!!!